• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
20:16 

II воскресенье Адвента

Жить - это значит любить людей.


Что составляет основное содержание учения Иисуса Христа из Назарета? На этот вопрос можно ответить одним
словом: Евангелие, то есть Благая Весть. Благо-вествование Христос начинает таким призывом: «исполнилось время и приблизилось Царствие Божие; покайтесь и веруйте в Евангелие» (Мк 1, 15). Уже сам термин «Благая Весть» указывает на основополагающий характер Христова послания. Бог хочет ответить на глубоко укоренившееся в человеке желание добра и счастья. Можно сказать, что Евангелие, будучи таким ответом, носит «оптимистический» характер. Однако это вовсе не временный, преходящий оптимизм, не поверхностная «программа счастья», не обещание «рая на земле». «Благая Весть» Христова выдвигает перед слушателями принципиальные нравственные требования, указывает на необходимость самоотречений и жертв и в конечном счете связана с искупительной тайной креста. В центре этой «Благой Вести» находится программа, состоящая из восьми заповедей блаженства (ср.: Мф 5, 3-11); она полностью определяет, в чем состоит то счастье, которое Христос пришел открыть человечеству, находящемуся здесь, на земле, на пути к окончательному и вечному предназначению.
Иоанн Павел II, Верую в Иисуса Христа Искупителя,
Ватикан 1989



@темы: мысли, Красота - это Вера, Адвент

19:53 

Адвентовский календарь. День Десятый. Máire Brennan. An Irish Christmas (2005).

Жить - это значит любить людей.


На самом деле альбомов Майрэ Бреннан у меня в домашней коллекции всего два: Máire и Perfect Time, из них второй является одним из самых любимых. Но не в большей степени, чем An Irish Christmas, - он для меня особенный. И непременная часть адвентовского времени. Собственно мой интерес к рождественском гимнам возник во многом благодаря именно ему. Именно на этом примере я так отчетливо поняла, насколько это может быть красиво. И теперь коллекционирую именно эти песни и мелодии в исполнении разных артистов и коллективов, однако вариант Майрэ Бреннан. по-прежнему остается для большинства из них недосягаемым.



В принципе довольно полно я об этом альбоме высказалась еще много лет назад в «Королевских детях»:

«An Irish Christmas... Нисколько не похож на рождественский альбом.



читать дальше

@темы: эпическое&quot, мое творчество, фолк, мысли, музыка, ассоциации, Красота - это Вера, Адвент, &quot

19:38 

Адвентовский календарь. День Восьмой. Мельница. Дикие травы (2009)

Жить - это значит любить людей.


"Мое увлечение менестрелями и близкими им по духу представителями отечественного фолка давно прошло. Как-то я теперь предпочитаю, если слушать музыку, то настоящую… Я по-прежнему уважаю их за тексты, но опять же… Стихи я лучше просто почитаю. А мелодекломации паршивенького качества – это не мое. Вот, наверно, почему если я и пересушиваю сейчас «Мельницу», то чаще всего «Дикие травы», это первый из их альбомов, который, наконец, нормально сыгран и записан, а следующие мне уже было лень слушать…



Когда-то я постила здесь даже «анализ» одной из песен с этого альбома:

читать дальше

В общем… как-то так.

@темы: фолк, мысли, музыка, Адвент

15:42 

Жить - это значит любить людей.
В книге «Встречи с Богоматерью» (1993) Владимир Щербаков описал воплощения Матери богов, среди которых — богиня Фригг. Богиня Идун обладала секретом молодильных яблок, делавших асов бессмертными. Автор, по его сообщению, разгадал секрет и «методами радиофизики и медицинских технологий» создал «нейроген», жидкость, восстанавливающую нейроны, и якобы проверил его на себе.


Вот же ж блин. И я про этого товарисча серьезную статью написать должна.

@темы: facepalm, книги, мысли

11:11 

Жить - это значит любить людей.
Во время написания очередной порции статей для сайта обогатилась следующими идеями:

Где играет музыка, там не может быть ничего плохого.

Лживых историков надо казнить, как фальшивомонетчиков.

Похвала только тогда хороша, когда хорош тот, кто хвалит.

М. Сервантес


Дон Кихот и Фауст односторонни в своем идеализме, Санчо-Панса и Мефистофель односторонни в своем реализме; только слитие этих обеих существенных сторон человеческого духа составляет гармоническое целое.

Брокгауз и Ефрон


Миф - поводырь мудрецов. Тот, кто покушается на миф, или глуп, или преступен. Но не велик.

Р. Погодин


Для «человека разумного» различие между народами, расами, людьми - повод для радостного удивления, размышления, зато для «голой обезьяны» - лишь основание презирать и кусать всех, кто на нее не похож.

А. Адамович


Гордиться своими предками так же глупо, как и своей национальностью, но знать свою родословную, если есть такая возможность, по крайней мере, интересно.

В. Войнович


А каждая женщина после сорока, даже если она замужем, и даже если ее муж миллионер, полагает, что настоящего счастья она так и не познала.

В. Токарева


Если вы направляете в чей-либо адрес остроту, вы должны быть готовы принять ее и в свой адрес.

Дж. Свифт


И все же я верю, что человек не просто выстоит, но победит. Человек бессмертен... потому что у него есть душа, потому что он способен к состраданию, жертвенности и стойкости.

У. Фолкнер

@темы: мысли

11:20 

Без картинок, но много букв и музыки. Совершенства много не бывает.

Жить - это значит любить людей.
Изначально хотела написать пару слов о последнем альбоме Магов, который мне необыкновенно понравился, потом решила пройтись в целом по содержанию и сюжетам их творчества, в итоге съехала на философствования о том, почему я так люблю эту группу, хотя вроде бы и не должна.

Вот уже больше десятка лет Mägo de Oz – одна из моих самых любимых групп. Самая любимая на самом деле после Iron Maiden / Bruce Dickinson и Edguy / Avantasia. На третьем / пятом месте в общем.
Всех вышеперечисленных я люблю больше Магов, но если брать их МУЗЫКАЛЬНОЕ творчество в контексте музыкальных СТИЛЕЙ и направлений, подобной музыки я слушаю в целом не очень много. Если же брать Mägo de Oz – подобную музыку я слушаю постоянно. Собственно, я из нее не вылезаю. С одной стороны это металл, по преимуществу хэви и мелодик-пауэр, с другой – фолк, опять же по преимуществу ирландский и мой любимый галисийский. Ну и собственно элементы классического фламенко там тоже густо присутствуют.
И если брать их творчество в целом, то там, наверно, есть все. Элементы почти любого рок-жанра, от трэшака до рок-н-ролла, и элементы самого разнокалиберного фолка, ренессанса, классики, блюза, джаза, попсы, да всего. Mägo de Oz - эта самая эклектичная группа из всех, которые я знаю… И вместе с этим самая гармоничная. Именно им удается лучше всего совмещать несовместимое так, чтобы это звучало единым неделимым и прекрасным целым. Настолько гармоничным и совершенным, что и двадцатиминутные эпики у них слушаются на одном дыхании, так же, как и трехминутные боевики.
Ни одна из известных мне фолк-метал-групп, не затрагивает в своем творчестве столь глубокие и мрачные темы и не одна при этом не пишет столь же радостной, позитивной музыки. И в этом противоречии их уникальность. И да, даже столь нелюбимые мною блюз, джаз и рок-н-ролл я у них черезвычайно люблю.





читать дальше

@темы: фолк, рок, мысли, музыка, ассоциации, Красота - это Вера, sugoi

07:51 

lock Доступ к записи ограничен

Жить - это значит любить людей.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:54 

Жить - это значит любить людей.
И вот опять я сталкиваюсь с эти камнем преткновения всея фикбука, с которым я столкнулась, с самых первых дней, это невозможность кроссовера между фанфиком и ориджем!
Я НЕ ХОЧУ ничего менять в фэндоме. Ни одного имени (ладно, одно немного придется, но только одно!), ни одного характера, ни одного взаимоотношения, я даже, напротив, собираюсь выжать оттуда все, что в принципе возможно в условиях АУ, вплоть до прямого цитирования. Потому не указать, не сослаться на фэндом кажется просто неприличным, тем более в отношения РПФ, но это лишь одна из многих существующих и планируемых сюжетных линий, и вот уж в этом случае любая пипетка сможет меня вполне законно попрекнуть, что я пишу под вывеской фэндома скучный и никому не нужный оридж, и обманом «заманиваю» читателей… В то же время я сама НЕ ХОЧУ отказываться от ориджа, потому что это полностью оридж, за исключением одной-единственной сюжетной линии, да и та полностью адаптирована под сюжет. Я чувствую, что это очень надолго, и я собираюсь вложить в эту работу очень много себя, очень много того, что накопилось за последние… Даже, пожалуй, лет десять, и что я не могла выразить больше нигде из-за узких сюжетных, фэндомных, исторических, тематических рамок… А здесь карт-бланш, здесь я могу реализоваться полностью, в последний раз я так свободно себя чувствовала, наверно, когда писала свою самую первую книгу… В общем, я это чувствую полностью своим, невзирая на наличие фэндомной линии. Да все равно! Все, что я пишу, все, что все пишут, все вдохновлено кем-то или чем-то, если копнуть, всегда найдется, откуда что взято. Так что по фиг. И все же иногда фэндома жалко, и невозможность его указания в рамках ориджа это по-прежнему самая тупая и неудобная вещь на фикбуке, после разве что невозможности редактировать список собственных работ.
А вообще главная проблема у меня сейчас не в этом. а в том, что в черновиках я захожу уже на четвертую главу, а три так и лежат необработанные… И браться мне за них неохота, потому что на редакцию я трачу в два-три раза больше времени, чем на написание, и это ужасно муторный процесс.
Во-первых, потому что я, когда увлекаюсь, когда у меня пишется, начинаю строчить не то что без знаков препинания - без пробелов вообще, и потом на то, чтобы разделить тест на слова, уходит пропасть времени… Я каждый раз обещаю себе, что буду писать нормально, по-людски, но меня хватает всегда на пару абзацев, для раскачки, потом я ускоряюсь, и снова начинаю все лепить в одну строчку, потому что у меня руки за мыслью не успевают… Но это полбеды, меня никогда не устраивает конечный вариант текста, всегда переделываю уже написанное по два-три раза, шлифую до бесконечности чуть ли не каждую фразу. В принципе, я могла бы это делать вообще без конца, и уж не знаю, чего тут больше перфекционизма или нежелания «отпускать» текст, ситуацию, потому что окончательно написанный и показанный кому-либо, он перестает быть живой частью меня, становится ТЕКСТОМ, который я, пару лет спустя, буду перечитывать и не верить, что это я написала. Так оно всегда и бывает.
В общем работаю я очень-очень медленно, и это ужасно, потому что я никогда в жизни не напишу всего, чего хотела бы и могла бы... Теперь я это уже очень хорошо понимаю… Ну так что ж… Не я первая, не я последняя, кто через это проходит. Ничего не поделаешь.

@темы: мысли, мое творчество, бесит, "эпическое", расстройства

13:45 

Жить - это значит любить людей.
Я почему-то уверена, о чужой стране - в любом плане - станут говорить плохо только те люди, которые очень ненавидят свою собственную. И любви, и ненависти дома учатся. И если в своем доме по-настоящему хорошо, чужому не позавидуешь и зла не пожелаешь.

@темы: мысли

URL
06:55 

Жить - это значит любить людей.
Вообще думаю, она может быть и тем, и другим.


@темы: мысли, Красота - это Вера

11:07 

Жить - это значит любить людей.
Знаете, почему я никогда не смогу написать хороший научно-фантастический роман? Не от недостатка желания или воображения. Не от незнания матчасти в области научного компонента, это дело наживное. А именно из-за моей зацикленности на деталях и матчасти.
Поясню. Я, конечно, очень мало читала в своей жизни научной фантастики, не мое это. Разве что Брэдбери, Азимова, ну, там, «Звездные войны», из нашего - Крапивина, Стругацких и Булычева. И еще по мелочи кое-что. И что меня больше всего смущает в книгах о будущем, даже в очень ХОРОШИХ, это их непродуманность. Как правило автор сконцентрирован на сюжетно- или идейнообразующей проблеме. Это или роботы, или космические путешествия, или какие-нибудь новые изобретения и открытия, или постап, когда человечество живет или под землей, или изолированно друг от друга или при диктатуре или еще как-то… Все это прекрасно, продуманно, и убедительно. Но вот ДЕТАЛИ… Мелкие бытовые детали, из которых складывается среда героя, фон на котором происходят события – это как правило современный автору быт, причем легко узнаваемый. Отдельные модерновые фишки картину в целом не меняют. Даже если роман вообще целиком про то, как будут жить в будущем обычные люди, тот же «Полдень двадцатого первого века» или «Сто лет тому вперед», это все равно то же самое – набор экзотических штучек-дрючек на фоне массы деталей, привнесенных автором из родной ему эпохи. А ведь на самом деле в реальной жизни меняются с завидным постоянством и все возрастающей скоростью именно детали. Мы морально и политически можем не сдвинуться ни на шаг, но быт при этом движется семимильными шагами. Если взять сейчас страны, где за последние пятьдесят лет никаких катаклизмов и серьезных изменений в политической и экономической жизни не произошло – а это многие европейские страны, да вон в Англии можно смело и сто лет брать… то именно быт, каждодневная среда обитания меняется там с головокружительной быстротой. И когда я пишу абсолютно реалистичный роман о событиях происходящих 15-20 лет назад, даже мне трудно себя контролировать и помнить, что в те времена не было еще не планшетов, ни повсеместного интернета, и даже мобильник был редкостью. Настолько наша каждодневная действительность плотно нас окружает, что невозможно абстрагироваться от нее полностью и написать полноценный роман «про другую жизнь», где бы эта жизнь была бы отражена убедительно во всех деталях. И вот почему мне, повернутой именно на деталях и общем правдоподобии, никогда не написать годный роман про будущее (за исключением радикального постапа, где ваще одни руины и быту никакого нету), я всегда буду чувствовать что пишу в сущности роман про наши дни, хоть и с фантастическими закидонами. И это будет грустно.

@темы: мое творчество, книги, мысли, задумки

08:18 

Жить - это значит любить людей.
Советы, вернее антисоветы "одиноким" (под "одинокими" подразумеваются ЕСТЕСТВЕННО те, что без штампа в паспорте) девушкам... Вообще-то по отдельности я с советами согласна. Наверно да, сильно уж так я не вчитывалась. Не согласна в корне с выводом, который самим же этим советам и противоречит: "Признайте, что одиночество это проблема и научитесь просто жить с этим!"

www.matrony.ru/top-list-samyx-vrednyx-sovetov-o...

А я так вам скажу - единственная проблема "одиноких" девушек именно в том, что они считают "одиночество" проблемой.

(и не надо, подобно моим сотрудницам бухтеть про то, что "вот когда я стану старой, вот тогда и пожалею". Во-первых, если я и стану старой, то, думаю, меня будут несколько утешать воспоминания о долгой, яркой, насыщенной жизни, которую я прожила именно так, как хотела... Во-вторых, выслушивая по восемь часов в день ежедневно скулеж по поводу тяжкой жизни и многочисленных проблем от группы дам от 30 до 50-ти, трудно поверить, что именно они знают, как добиться в жизни щастья. В-третьих я вообще старой становиться не собираюсь. :tease:)

@темы: facepalm, soy yo, мысли, так, обо всем

11:36 

Кстати, о Леонардо…

Жить - это значит любить людей.
В текст календарного поста я это решила не вставлять, но все же выскажусь, ибо наболело. При поиске фотографий к тому же опять всплыло.
Я думаю, все и неоднократно сталкивались с подобными высказываниями в отношении не только Леонардо, но и многих других великих людей. Когда некто, считающий, что открыл доселе неизвестную миру истину, заявляет, что на самом деле в творчестве да Винчи «ничего особенного нет» и вообще «он слабый художник», просто никто этого не видит, не понимает, а те, кто видят, просто боятся об этом сказать. И только он, наш скоромный интернет-герой, увидел истину, понял ее и не побоялся донести до широких масс. Не побоялся, как правило, анонимно, и далеко не он первый, и не он последний, но это уже детали. Причем преподносится это ценное мнение либо с оттенком усталого превосходства над окружающими: «ах, я не хочу ранить ничьих чувств, но этот ваш да Винчи…», либо с выражением воинствующего самоуничижения: «вот считайте меня тупым и не понимающим ничего в искусстве, но…». Гм, вообще-то подобных людей только такими считать и можно, так что тут уж без обид.
Я уже не говорю о том, что о вкусах не спорят, и возводить собственную вкусовщину в ранг культурологического переворота, по меньшей мере, нелепо. И о том, что если творения мастера остались жить в веках, то они заслуживает внимания и уважения – в любом случае. Даже к тем, кто не отсеялся за девятнадцатый-двадцатый века, уже стоит относиться почтительно. Если их творчество не забыли и в наш суматошный век, значит, это кому-то нужно. Я бы порекомендовала бы напротив – пореже возводить в ранг гениев разных там Кольо, Мураками и прочих Палаников, кто знает, может, мода на них пройдет и для истории человечества они окажутся не настолько важны, отсеются. Коэльо, например, уже не особо в тренде.
Впрочем, я понимаю, что рекомендовать что-то человеку твердо решившему ниспровергнуть очередной столп культуры, бесполезно, потому что причины этого стремления глобально далеки и от культуры, и от искусства, и от элементарной этики и здравого смысла.
Одним из самых ярких примеров таких ниспровергателей является граф Толстой, который всю мировую славу Шекспира приписал пиару немецких романтиков. Невзирая на то, что ко времени существования славы Шекспира никаких немецких романтиков еще и в помине не было. Но у Толстого вообще на старости лет развилась клиническая мания величия и от этого обыкновение позиционировать себя как единственного, кто верно способен понять и оценить мировую культуру и устройство мироздания в целом. Он и Рафаэля в бездари записал, и парижан приравнял к мартышкам, и вообще любовь как таковую объявил похотью от сотоны. Так что его культурологическая компетентность вызывает некий здоровый скепсис. Но здесь возникает одно но. Как бы я ни относилась к идеям Толстого, его гениальность как писателя-стилиста не вызывает сомнения ни у меня, ни у мирового сообщества в целом, и оспаривать ее так же нелепо, как оспаривать гениальность Шекспира. Как минимум его творчество оказало огромное влияние на последующую мировую литературу в целом и на ряд моих самых любимых писателей в частности. Так что у меня есть причины быть ему признательной. Я это к тому, что что бы там Толстой ни напридумывал и какой бы манией величия ни страдал, он на это величие имеет полное право, нравится нам это или нет. Поэтому с ним можно категорически не согласиться или отнестись с юмором, но все же нервничать по этому поводу не стоит.
Но когда очередное никто и звать никак начинает показательно топтать творчество и личность человека, ставшего эталоном, а иногда и святыней для огромного количества других людей, в том числе и для огромного количества великих, к этому сложно относится терпимо.
Я вообще не знаю, чем вызвано это неуемное желание отдельных представителей интернет-планктона скидывать с пьедестала гениев, причем, чем неоспоримее гениальность, тем с большим апломбом заявляется, что никакой это не гений, а просто дутая величина. И каждый раз эта бородатая пошлость преподносится как некое светлое откровение. Наверно, это придает им какой-то вес в собственных глазах, какое-то ощущение значимости, оригинальности и большого ума, запредельной смелости и крутизны, уж не знаю… Разумеется, лишь в их собственных, потому что в чужих-то они выглядят при этом дебилы дебилами.
И да, давайте определимся сразу – я не ярая фанатка да Винчи. Отнюдь. Я скажем, гораздо больше люблю Рафаэля. Но приходится признать, что да Винчи все же лучший, во всяком случае, технически, что в этом его никто не превзошел, и что он так и остается никем не свергнутым гением, причем во многих областях. Меня, кстати, очень раздражает и обратное, когда его имя к месту и не к месту поминают и те, кто о его творчестве вообще представления не имеет. Меня раздражает вечное затыкание каждой дыры «Моной Лизой», вследствие чего эту (вживую не видела, но допускаю, что достойную) картину исшаркали так, что ничего, кроме иронии, она уже не вызывает. Все-таки французы способны испортить все, что им ни дай.
Итак, несколько самых распространенных (да, оригинальностью и свежестью мысли ниспровергатели тоже не блещут) претензий к Мастеру от самообъявленных знатоков и ценителей прекрасного: читать дальше

@темы: facepalm, бесит, живопись, мысли, так, обо всем

11:28 

Жить - это значит любить людей.
Из высказываний Л.Н. Толстого о любви:

«Пока же человечество живет, перед ним стоит идеал и, разумеется, идеал не кроликов или свиней, чтобы расплодиться как можно больше, и не обезьян или парижан, чтобы как можно утонченнее пользоваться удовольствиями половой страсти»...

Не, я, конечно, тоже французов не люблю, но за что уж их так-то, Лев Николаевич!

@темы: мысли, facepalm

11:12 

Жить - это значит любить людей.
Какая прелесть:))))

«Каждый день авторы, как это ни странно, умудряются придумать по нескольку сюжетов, но, как правило, все их бракуют. Для этого есть множество причин. Например, выясняется: кто-то уже успел опубликовать нечто очень похожее. Здесь ужасно вредят эрудиция, образование, начитанность, привычка совать свой любопытный нос в печатные издания. Невежество в данном вопросе куда лучше, оно не обременяет. В использовании чужих сюжетов помогает также и отсутствие совести. С этим мы боремся, но, увы, мешает воспитание, данное родителями. В-третьих, к сожалению, необычайно была развита самоцензура - часто это портило, губило острые, интересные замыслы…»

@темы: забавно, книги, мило, мысли

13:20 

Жить - это значит любить людей.
Цитаты Достоевского, которые я действительно очень люблю:

Хотя статью про него писать мне все равно неохота

Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни.

Свобода не в том, чтоб не сдерживать себя, а в том, чтоб владеть собой.

Во всем есть черта, за которую перейти опасно; ибо, раз переступив, воротиться назад невозможно.

Никто не сделает первый шаг, потому что каждый думает, что это не взаимно.

Жизнь задыхается без цели.

Перестать читать книги — значит перестать мыслить.

В истинно любящем сердце[en] или ревность убивает любовь, или любовь[en] убивает ревность.

Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно.

Писатель, произведения которого не имели успеха, легко становится желчным критиком: так слабое и безвкусное вино может стать превосходным уксусом.

Если ты направился к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камни во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели.

Удивительно, что может сделать один луч солнца с душой человека!

Одно слово, сказанное с убеждением, с полной искренностью и без колебаний, лицом к лицу, гораздо более значит, нежели десятки листов исписанной бумаги.

Душа исцеляется рядом с детьми.

Кто хочет приносить пользу, тот даже со связанными руками может сделать много добра.

Мир спасет красота. А красота в вере.

Не засоряйте свою память обидами, а то там может просто не остаться места для прекрасных мгновений.

Я хочу хоть с одним человеком обо всём говорить, как с собой.

Человек, умеющий обнимать - хороший человек.

@темы: книги, мысли

13:33 

Жить - это значит любить людей.
«У Достоевского ведь нет описаний природы — от бездарности». И. А. Бунин.

Дооооо, Бунин у нас, конечно, эталон писательского дарования... То есть если описаний природы нет, то все, труба?

@темы: книги, мысли, facepalm

18:43 

Бертон, Риггз и другие.

Жить - это значит любить людей.


Отчет о просмотре «Дома странных детей мисс Перегрин», размышления о непростых отношениях между книгой и фильмом, персонажах и перспективах развития фэндома.

КУЧА СПОЙЛЕРОВ!!!



Сначала в двух словах о книге.
Это Клайв Льюис сказал, что он пишет те книги, которые хотел бы сам прочитать, но которые никто не пишет. Так вот и я тоже долгое время писала то, что хотела бы прочитать, но никто не писал. И вот, наконец, нашелся такой человек, Рэнсом Риггз, и подарил мне трилогию «Дом странных детей». Да, такую книгу я всегда хотела прочить, вернее, читать ее долго-долго (только так. вдумчиво и со вкусом и можно читать подобные книги). Настолько полно отражено в ней то специфическое нечто, которое для меня является наиболее привлекательным в литературе и кино. То, что я люблю в «Мастере и Маргарите» и «Хрониках Нарнии», а в кино – в «Лабиринте Фавна» и «Начале». То ощущение приоткрытой двери между мирами, которое уловить и передать сложнее всего. Плюс в этой книге еще огромная масса того, что люблю лично я, но это уже чистая вкусовщина, к качеству не имеющая отношения.
В чем отличие этой книги от множества других, может, от ВСЕХ других – сам метод ее написания. По мотивам огромного количества старинных фотографий. Не пары десятков, а пары сотен. На большинстве из которых и не понять, что изображено-то. Так вот, понять, придумать и увязать все это в один продуманный сюжет с массой деталей… Если вам кажется, что это просто - займитесь. Так что это своего рода книга-эксперимент. Ставший к тому же и бестселлером, и захвативший огромное количество людей, а не узкий круг эстетствующих специалистов. Я, скорее, из тех, кто эстетствует, но и на меня произвело впечатление.
В общем, если кратко, то я очень люблю эту книгу. Знала, что полюблю еще по бук-трейлеру. И именно поэтому я ТАК не хотела видеть ее экранизацию. Потому что в последнее время от экранизаций мы уже ничего хорошего не ждем.
Позвольте мне уж сразу побрюзжать по-стариковски. По поводу того, что с этими нашими борьбами за авторские права, ну, в смысле, за благосостояние компаний, которые на эти права лапы наложили, мы скоро останемся без толковых экранизаций вообще. Ну, вы поняли. Я могу посмотреть десятки экранизаций Шекспира, Диккенса, Бронте, Толстого и так далее и сама выбрать наиболее удачную и нужную. В случае с современными книгами мы можем иметь ТОЛЬКО ОДНУ экранизацию на веки вечные. Одной книге – один шанс. Без вариантов. И если экранизация будет не очень удачной… Ну, тогда все. Гроб. Как для этой книги, так и для последующих книг того же автора. Сколько уже хороших книг мы так похоронили, посчитайте-ка. Да и в случае удачной экранизации – кому из фанатов было бы плохо от того, если бы кто-то сумел снять лучше? Но, я думаю, зато нас всех утешает мысль о том, что гранды киноиндустрии не испытают ужасов полуроскошного существования. Многие писатели потому и предпочитают держаться от кинематографа принципиально подальше. Роберт МакКаммон и вовсе своими детьми-книгами не торгует, с кино дел не желает иметь вообще, по вышеуказанным причинам. Так что экранизации его потрясающе кинематографичных романов мы вряд ли когда-нибудь увидим.
К чему я все это. К тому, что когда мы идем в кино на экранизацию успешной книги, мы всегда знаем: права на нее куплены, и нам покажут то, что устраивает тех, кто их купил. Не фанатов, не режиссера, и не в коем случае не автора. Поэтому лучше заранее ничего особо хорошего не ждать. Просто надеяться, что не будет совсем плохо.
Ну… Совсем плохо не было. Даже наоборот, было в каком-то смысле неплохо. Знаете, если бы я не читала книгу, мне бы, наверно, даже очень понравилось. Я сознательно пыталась о ней забыть, абстрагироваться, смотреть так, будто я и не читала. Правда я все равно знала, что именно я НЕ хочу видеть, и что НЕ приму в любом случае. Но обо всем по порядку.

читать дальше

@темы: кино, книги, мысли

21:31 

Жить - это значит любить людей.
"Ничто так не вдохновляет, как прогулка осенью по полям". Тоби.



По фотке-то посмотреть, мы по одним полям ходим. Хотя есть мнение, что на природе не стоит слушать постороннюю музыку, а только музыку Матери-Природы.

@темы: Tobias, друзья, музыка, мысли

08:31 

Жить - это значит любить людей.
Если выбрать тему для «первой» записи, то… Вы не поверите, но я, наконец, послушала новую «Авантазию». Да, только теперь. Но это на самом деле ничего, бывало, купленные альбомы у меня и дольше лежали. Просто если я чувствую, что именно сегодня, значит сегодня, а не завтра и не вчера.
Сорри, за обилие капса. Я его послушала всего час назад и вся на эмоциях. Зато это будет самая искренняя и честная рецензия, я полагаю.
И…… Что я могу сказать? Если сразу и в двух словах, то на мой плебейский вкус, эта лучшая «Авантазия» из всех созданных. Ну, может, после «Пугала», но «Пугало» - это золотое сечение творчества Заммета в целом, и его превзойти немыслимо, потому что не нужно.



Мне кажется, больше всего этот альбом напоминает самую первую «Авантазию», которая вот так снесла крышу всему металлическому миру в свое время и породила новый жанр. Сейчас столько понаписано метал-опер, что даже трудно представить, что когда-то была самая первая... но она БЫЛА ПЕРВАЯ. И рискнуть вернуться к ее стилю, после всего что было потом, но при этом превзойти его… Это знаете, как в той дурацкой поговорке: «для этого надо иметь яйца». Ну, или не знаю, чего в таких случаях полагается иметь музыканту, но у Тоби этого много.
На выходе мы имеем больше часа классического, чистого, мощного, мелодичного МЕТАЛЛА, без всяких арт-хаусных заморочек, прога, фолка и блюза, которые Тоби умеет, но иногда надо напоминать общественности, что он прежде всего металлист, и Металлист с большой буквы. И при этом ни разу не однообразно, и каждая песня цепляет сразу же, как и первая, а первая цепляет просто бульдожьей хваткой. При этом звучит все необыкновенно цельно, от и до как одно неделимое совершенное произведение искусства: где надо, быстро и напористо, где надо, плавно и нежно, и нигде не чересчур. Нигде ничего не напрягает, не утомляет и слушается на одном дыхании.
Единственная песня, которая ощутимо так выбивается из общей канвы - Draconian Love. Очень попсовая песня. И ДАААА, она мне больше всего и понравилась. Кто бы сомневался. Кстати, я понятия не имею, кто тот чувак, который ее поет. Я о нем впервые слышу. И его впервые слышу. Но я положительно влюбилась.
И…. я не думала что скажу это, но после стольких лет Тоби еще способен удивлять. Причем очень сильно. Особенно в плане вокала, послушайте только, как он поет на высоких нотах, раньше он в такие моменты всегда переходил на фальцет, и ты подсознательно этого ждешь, но нет, он все пропевает… не знаю, как это правильно сказать… Ну в общем без визга. И это ОЧЕНЬ КРУТО.
На предыдущих трех альбомах после «Пугала» Тоби просто держал планку, им же заданную, и уже одно это само по себе огромное достижение. С Ghostlights взят новый вес, причем довольно-таки ощутимый вес.
Что еще можно сказать? ЙОРН ЛАНДЕ – без комментариев. БОБ КЭТЛИ – то же самое. Два ангела-хранителя страны Авантазии вот уже столько лет, Темный и Светлый. Йорн – пока никем не превзойденный для меня образ Мефистофеля в мировой культуре в целом. Какой там киношный Воланд, я вас умоляю. Йорновскому он достоин только тапочки подносить. Ну а Кэтли ангел... Хотя он всегда ангел. А, да, и если мне кто-то скажет, что A Restless Heart and Obsidian Skies это клон The Story Ain't Over, то я отвечу, что, во-первых, ДА, это клон The Story Ain't Over. Во-вторых, эта одна из лучших песен в роке вообще и заслуживает тысячи клонов. Дуэты Тоби и Боба Кэтли это вообще самая потрясающая вещь во всей франшизе. Ничего не знаю, на Кэтли меня именно Тоби подсадил (Как и на Купера, кстати. И на Скорпов.)
Как всегда – предсказуемо – меньше всего мне понравились та песня, что поет КИСКЕ. Но! В отличие от предыдущих альбомов, у меня не возникло желания ее промотать. Потому что, что Reach Out for the Light, что Shelter From The Rain, что Wastelands я при прослушивании старых альбомов всегда прощелкиваю. И я не знаю, в чем тут дело. Мне НРАВИТСЯ, как поет Киске. Вот честно. Мне не нравятся песни, которые Тоби для него пишет. Они меня почему-то бесят. Но вот эта Ghostlights (заглавная, ага) вполне терпима. И даже неплоха.
САША ПЭТ – изумительный гитарист. И ЛУЧШИЙ В МИРЕ продюсер. Ну, об, этом, собственно, вся цивилизованная Европа более-менее в курсе, так что можно не заострять.
И к вопросу о том, что я типа фанатка Тоби и схаваю все, им выпускаемое – таки нет. Например, тот же The Metal Opera-2 я не сильно люблю, считаю, что он спаян наспех на волне успеха первой части, и там достойны внимания только песни с Кэтли. И кстати сам Тоби этого не отрицает. И НЕТ – это не потому что там наезды на католическую церковь, в 23 года у меня тоже было спорное мнение по этому поводу, и как бы там ни было, Тоби это перерос. Ну и опять же с The Glory of Rome, самой крамольной песни с первого альбома, от которой он сам официально открестился, меня по-прежнему дико прет. Так что религия религией, а музыка музыкой все-таки, видимо. А Angel of Babylon у меня и вовсе до недавнего времени ходил в пасынках, мне с него нравились всего две песни, одна из которых к тому же сашина. Но вот недавно переслушала, и возможно, я просто в него в свое время не вкурила, и он не так уж и плох. И да может через ШЕСТЬ ЛЕТ после его выхода, я его таки оценю. Что еще раз подтверждает: чтобы впечатлить меня альбомом при первом прослушивании, нужно ну очень постараться. Обычно чтобы проникнуться мне нужно послушать раз пять… десять… пятнадцать… Это очень редко бывает на самом деле, но этот альбом меня полностью покорил при ПЕРВОМ же прослушивании. Наверное, подобное было только с мэйденовским AMOLAD’ом. И… Нет, я не говорю, что Тоби так уж прямо превзошел Мэйден… Он их никогда не превзойдет. Но я-то знаю, что он всегда будет к этому стремиться. И в этом он для меня эталон настоящего фаната – обожать своих кумиров настолько, чтобы всю сознательную жизнь стремиться дотянуться до их уровня. И он уже почти наступает им на пятки. Почти-почти. И он всегда будет «почти»… Штука в том, что кроме него из нового поколения до этого «почти» никто не дотянулся. И кстати по поводу того, что сейчас негласным мерилом крутизны метал-группы является хэдлайнерство на Вакене. За последние десять лет, когда это стало таковым, Мэйден рулили там на главной сцене трижды. Тоби… Тоже трижды. Два раза с «Авантазией» и один раз со своей «основной» группой. И «Авантазия» уже заявлена на будущий год тоже. Да.

@темы: рок, мысли, музыка, друзья, sugoi, Tobias, Iron Maiden, Avantasia

Remmirath

главная